Тесты цифровой техники

Iconica

Tangl control помог успешно провести первую в России экспертизу проекта только по цифровой информационной модели

11.12.2024
Открытая конференция ИСП РАН


	Переход на NNIT.ru


	Переход на MSKIT.ru

Новости на NNIT Новости на MSKIT

«Связной» проиграл

28.01.2009 09:00
версия для печати

ЗАО «Связной» не удалось оспорить налоговые претензии на 2,7 млрд руб. Теперь налоговые органы настаивают на введении в компании внешнего управления

Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ЗАО «Связной» на решение апелляционного суда, который согласился с налоговыми претензиями к этой компании (свыше 2,7 млрд руб.). Это решение можно обжаловать в Высшем арбитражном суде, говорит адвокат компании Эдуард Кучеров, но вряд ли его клиент воспользуется такой возможностью.

Налоги доначислены «Связному» по итогам проведенных в 2007 г. 16 камеральных проверок за 2004-2006 гг. По мнению инспекции, расчеты за поставленный «Связному» товар производились через сеть организаций-однодневок. Формально компании были самостоятельными юрлицами, но по сути — подконтрольны «Связному», считает инспекция. Это позволяло завышать себестоимость товаров и необоснованно заявлять вычеты по НДС.

Тем временем ЗАО «Связной» находится в процедуре банкротства. На май 2008 г. балансовая стоимость его имущества составляла 23,3 млн руб. Согласно заявлению компании о банкротстве, она должна партнерам около 2,8 млрд руб., а ей должны 2,546 млрд руб. Ранее представители налоговой службы называли банкротство преднамеренным и обещали привлечь к субсидиарной ответственности компании группы «Связной» (ее представители утверждают, что ЗАО с 2006 г. не входит в группу). Впрочем, на собрании кредиторов ЗАО «Связной» налоговая служба будет голосовать за внешнее управление, говорит ее сотрудник. «Внешнее управление означает: у кредиторов достаточно оснований полагать, что платежеспособность компании будет восстановлена», — сказал арбитражный управляющий Евгений Семечкин. Взыскание субсидиарной ответственности в ходе внешнего управления невозможно, отмечает он.

Временный управляющий ЗАО «Связной» Эдуард Ребгун не ответил на звонок «Ведомостей», владелец группы «Связной» Максим Ноготков отказался от комментариев.

Тимофей Дзядко
Дмитрий Казьмин

Источник: Ведомости (http://vedomosti.ru)

Рубрики: Торговые сети, Регулирование

Ключевые слова: сеть магазинов, торговые сети, Евросеть, техносила, Белый Ветер, связной