Samsung выиграл дело против питерских налоговиков

Однако платить добровольно корейская компания отказалась, и дело попало в суд. Разобравшись в проблеме, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (Постановление ФАС СЗО от 1 июля 2005 года по делу №А56-20835/04) пришел к выводу, что налоги с дохода директора представительства платить не нужно.

Единственный документ, на основании которого руководитель осуществлял свою деятельность – это доверенность. Трудовой договор в России с ним заключен не был. Он просто был командирован в северную столицу из Кореи для выполнения функций главы представительства. Однако зарплату получал в головной организации.

Отметим, что такое же дело сейчас рассматривается в столичном арбитраже, но уже в отношении московского представительства южно-корейской фирмы.